2010 Processo Penal Difícil

1º Exame da OAB — Questão 93

Maurício foi denunciado pela prática do delito de estelionato perante a 1.ª Vara Criminal de Justiça de Belo Horizonte – MG. Por entender que não havia justa causa para a ação penal, o advogado contratado pelo réu impetrou habeas corpus perante o TJ/MG, que, por maioria de votos, denegou a ordem. Nessa situação hipotética, em face da inexistência de ambiguidade, omissão, contradição, ou obscuridade no acórdão, caberá recurso

  1. A ordinário constitucional ao STJ.
  2. B ordinário constitucional ao STF.
  3. C especial ao STJ e(ou) recurso extraordinário ao STF, conforme o teor da fundamentação do acórdão.
  4. D de embargos infringentes e de nulidade ao grupo criminal competente do TJ/MG.

Gabarito oficial

Alternativa A

ordinário constitucional ao STJ.

Explicação

Contra decisão denegatória de habeas corpus proferida por Tribunal de Justiça cabe recurso ordinário constitucional ao STJ, conforme o art. 105, II, 'a', da CF. Não cabe RO ao STF neste caso (B incorreta). Recurso especial/extraordinário pressupõem outras hipóteses (C incorreta). Embargos infringentes exigem decisão não unânime em determinadas condições específicas (D incorreta).

Explicação gerada por IA e revisada com referências legais. Confira sempre as fontes oficiais.

Pratique Processo Penal no OABei

Responda questões cronometradas, acompanhe seu desempenho por disciplina e descubra exatamente onde você erra. Grátis para começar.

Baixar grátis

Questão 93 de 100 do 1º Exame da OAB