2010 Processo Penal Difícil

1º Exame da OAB — Questão 95

Márcio foi denunciado pelo crime de bigamia. O advogado de defesa peticionou ao juízo criminal requerendo a suspensão da ação penal, por entender que o primeiro casamento de Márcio padecia de nulidade, fato que gerou ação civil anulatória, em trâmite perante o juízo cível da mesma comarca. Nessa situação hipotética,

  1. A deverá o juízo criminal, de ofício, extinguir a punibilidade de Márcio, uma vez que o delito de bigamia foi revogado.
  2. B considerando-se a independência das instâncias, o processo criminal deverá ter seguimento independentemente do desfecho da ação anulatória civil.
  3. C apesar de as instâncias cível e criminal serem independentes, o juízo criminal poderá, por cautela, determinar a suspensão da ação penal até que se resolva, no juízo cível, a controvérsia relativa à nulidade do primeiro casamento de Márcio.
  4. D a ação penal deverá ser suspensa até que a nulidade do primeiro casamento de Márcio seja resolvida definitivamente no juízo cível.

Gabarito oficial

Alternativa D

a ação penal deverá ser suspensa até que a nulidade do primeiro casamento de Márcio seja resolvida definitivamente no juízo cível.

Explicação

Trata-se de questão prejudicial heterogênea (art. 92 do CPP). Quando a existência da infração penal depender de decisão sobre questão de estado civil das pessoas (como a validade do primeiro casamento, essencial para configurar bigamia), o juízo criminal deverá suspender a ação penal até que a questão seja resolvida no juízo cível. A alternativa A erra ao falar em extinção de punibilidade. As alternativas B e C estão incorretas sobre independência das instâncias neste caso específico.

Explicação gerada por IA e revisada com referências legais. Confira sempre as fontes oficiais.

Pratique Processo Penal no OABei

Responda questões cronometradas, acompanhe seu desempenho por disciplina e descubra exatamente onde você erra. Grátis para começar.

Baixar grátis

Questão 95 de 100 do 1º Exame da OAB