21º Exame da OAB — Questão 34

João foi aprovado em concurso público para o cargo de agente administrativo do Estado Alfa. Após regular investidura, recebeu sua primeira remuneração. Contudo, os valores apontados na folha de pagamento causaram estranheza, considerando que a rubrica de seu vencimento-base se mostrava inferior ao salário mínimo vigente, montante que só era alcançado se considerados os demais valores (adicionais e gratificações) que compunham a sua remuneração total. Diante dessa situação hipotética, assinale a afirmativa correta.

  1. A A remuneração de João é constitucional, porque a garantia do salário mínimo não é aplicável aos servidores públicos.
  2. B A remuneração de João é inconstitucional, porque o seu vencimento-base teria que ser superior ao salário mínimo.
  3. C A remuneração de João é constitucional, porque a garantia do salário mínimo se refere ao total da remuneração percebida.
  4. D A remuneração de João é inconstitucional, pois todo servidor público deve receber por subsídio, fixado em parcela única.

Gabarito oficial

Alternativa C

A remuneração de João é constitucional, porque a garantia do salário mínimo se refere ao total da remuneração percebida.

Explicação

Conforme a jurisprudência do STF (RE 582.019), a garantia do salário mínimo refere-se ao total da remuneração percebida. É constitucional a remuneração que, somados todos os componentes, atinja o salário mínimo.

Explicação gerada por IA e revisada com referências legais. Confira sempre as fontes oficiais.

Pratique Direito Administrativo no OABei

Responda questões cronometradas, acompanhe seu desempenho por disciplina e descubra exatamente onde você erra. Grátis para começar.

Baixar grátis

Questão 34 de 80 do 21º Exame da OAB