2018 Processo Civil Difícil

25º Exame da OAB — Questão 56

Alice, em razão de descumprimento contratual por parte de Lucas, constituiu Osvaldo como seu advogado para ajuizar uma ação de cobrança com pedido de condenação em R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), valor atribuído à causa. A ação foi julgada procedente, mas não houve a condenação em honorários sucumbenciais. Interposta apelação por Lucas, veio a ser desprovida, sendo certificado o trânsito em julgado. Considerando o exposto, assinale a afirmativa correta.

  1. A Em razão do trânsito em julgado e da preclusão, não há mais possibilidade de fixação dos honorários sucumbenciais.
  2. B Como não houve condenação, presume-se que há fixação implícita de honorários sucumbenciais na média entre o mínimo e o máximo, ou seja, 15% do valor da condenação.
  3. C O trânsito em julgado não impede a discussão no mesmo processo, podendo ser requerida a fixação dos honorários sucumbenciais por meio de simples petição.
  4. D Deve ser proposta ação autônoma para definição dos honorários sucumbenciais e de sua cobrança.

Gabarito oficial

Alternativa D

Deve ser proposta ação autônoma para definição dos honorários sucumbenciais e de sua cobrança.

Explicação

Conforme o art. 85, §18, do CPC/2015, os honorários advocatícios constituem direito autônomo do advogado, podendo requerer que o cumprimento de sentença referente aos honorários seja processado nos mesmos autos ou em ação autônoma. Para a definição e cobrança dos honorários sucumbenciais, é necessária ação autônoma quando não fixados na sentença originária.

Explicação gerada por IA e revisada com referências legais. Confira sempre as fontes oficiais.

Pratique Processo Civil no OABei

Responda questões cronometradas, acompanhe seu desempenho por disciplina e descubra exatamente onde você erra. Grátis para começar.

Baixar grátis

Questão 56 de 80 do 25º Exame da OAB