2025 Processo Penal Fácil

45º Exame da OAB — Questão 66

Lucas era investigado por estupro de vulnerável, pois, de acordo com as investigações, teria mantido relações sexuais com pessoa menor de 14 anos. A partir de indícios concretos, a 1ª Vara Criminal da Comarca correspondente ao local dos fatos expediu mandado de busca e apreensão de aparelhos eletrônicos de Lucas, após regular requerimento do Ministério Público. Nos dispositivos eletrônicos apreendidos foram localizados diversos arquivos, cujo conteúdo apresentava abuso sexual infantil, armazenados e compartilhados nas redes sociais, acessíveis de qualquer lugar do país e do exterior, sem se confirmar, contudo, a hipótese inicial de estupro de vulnerável. Assim, Lucas foi denunciado como incurso nas penas do Art. 241- A e do Art. 241-B, ambos do ECA (divulgação e armazenamento de conteúdo pornográfico envolvendo criança ou adolescente). A sentença foi proferida pelo Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca, tendo sido confirmada pelo Tribunal de Justiça correspondente, e transitada em julgado, condenando Lucas a 5 anos de reclusão, em regime semiaberto. A respeito dos fatos, assinale a opção que apresenta, corretamente, a providência de Direito Processual Penal que o(a) advogado(a) deve adotar.

  1. A A ocorrência do trânsito em julgado impede que sejam suscitadas questões processuais atinentes à nulidade ou à incompetência absoluta, admitindo-se a rediscussão dos fatos apenas se for baseada em prova nova, mediante revisão criminal.
  2. B Pode ser alegada a nulidade da busca e apreensão e de todos os atos dela decorrentes, diante da incompetência absoluta do Juízo que determinou a diligência, impetrando-se habeas corpus.
  3. C Pode ser impetrado habeas corpus, alegando a nulidade da sentença e de todos os atos decisórios posteriores à realização da busca e apreensão, diante da incompetência absoluta do Juízo.
  4. D Tendo em vista que a busca e apreensão foi deferida apenas para a investigação de estupro de vulnerável, é incabível a utilização das provas na persecução penal relativa a fato diverso, o que pode ser alegado pela impetração de um mandado de segurança.

Gabarito oficial

Alternativa C

Pode ser impetrado habeas corpus, alegando a nulidade da sentença e de todos os atos decisórios posteriores à realização da busca e apreensão, diante da incompetência absoluta do Juízo.

Explicação

A providência cabível é o habeas corpus (art. 5º, LXVIII, da CRFB/88 e art. 648 do CPP), que não está sujeito ao trânsito em julgado e serve para reconhecer a incompetência absoluta do Juízo: por se tratar de crimes dos arts. 241-A e 241-B do ECA praticados em redes sociais acessíveis no exterior (transnacionalidade), a competência é da Justiça Federal (art. 109, V, da CRFB/88), de modo que o Juízo estadual era absolutamente incompetente, viciando a sentença e os atos decisórios, conforme a alternativa [C]. A [A] está errada porque a incompetência absoluta pode ser alegada mesmo após o trânsito em julgado, via HC; a [B] está errada porque a busca e apreensão (ato instrutório, não decisório) era válida à época, devendo ser anulados os atos decisórios; a [D] está errada porque a serendipidade (encontro fortuito de provas) é admitida e a via adequada é o HC, não o mandado de segurança.

Explicação gerada por IA e revisada com referências legais. Confira sempre as fontes oficiais.

Pratique Processo Penal no OABei

Responda questões cronometradas, acompanhe seu desempenho por disciplina e descubra exatamente onde você erra. Grátis para começar.

Baixar grátis

Questão 66 de 80 do 45º Exame da OAB