Roberta, enquanto conversava com Robson, afirmou categoricamente que presenciou quando Caio explorava jogo do bicho, no dia 03/03/2017. No dia seguinte, Roberta contou para João que Caio era um “furtador”. Caio toma conhecimento dos fatos, procura você na condição de advogado(a) e nega tudo o que foi dito por Roberta, ressaltando que ela só queria atingir sua honra.
Nesse caso, deverá ser proposta queixa-crime, imputando a Roberta a prática de
A1 crime de difamação e 1 crime de calúnia.
B1 crime de difamação e 1 crime de injúria.
C2 crimes de calúnia.
D1 crime de calúnia e 1 crime de injúria.
Gabarito oficial
Alternativa B
1 crime de difamação e 1 crime de injúria.
Explicação
Ao afirmar que presenciou Caio explorando jogo do bicho, Roberta imputou-lhe fato definido como contravenção penal, configurando difamação (art. 139 do CP). Ao chamá-lo de 'furtador de galinhas', atribuiu-lhe qualidade negativa, configurando injúria (art. 140 do CP). São crimes distintos, praticados em contextos diferentes, resultando em concurso de 1 crime de difamação e 1 crime de injúria.
Explicação gerada por IA e revisada com referências legais. Confira sempre as fontes oficiais.
Pratique Direito Penal no OABei
Responda questões cronometradas, acompanhe seu desempenho por disciplina e
descubra exatamente onde você erra. Grátis para começar.
