2013 Processo Penal Difícil

10º Exame da OAB — Questão 65

João está sendo processado por um crime doloso contra a vida e, após o oferecimento das alegações finais, o magistrado impronuncia o réu. Assinale a alternativa que apresenta a situação em que seria possível processar João novamente pelo mesmo fato delituoso.

  1. A Desde que haja novas provas e não tenha ocorrido qualquer causa extintiva de punibilidade, pois a decisão de impronúncia não transita em julgado.
  2. B A justiça já se manifestou em relação ao processo de João, tendo a decisão do magistrado transitado em julgado.
  3. C Ninguém pode ser processado duas vezes pelo mesmo fato (non bis in idem).
  4. D A sentença de impronúncia é uma decisão interlocutória mista não terminativa.

Gabarito oficial

Alternativa A

Desde que haja novas provas e não tenha ocorrido qualquer causa extintiva de punibilidade, pois a decisão de impronúncia não transita em julgado.

Explicação

Nos termos do art. 414, parágrafo único, do CPP, a sentença de impronúncia não faz coisa julgada material. Enquanto não ocorrer a extinção da punibilidade, poderá ser formulada nova denúncia ou queixa se houver prova nova, permitindo-se o processamento do acusado pelo mesmo fato.

Explicação gerada por IA e revisada com referências legais. Confira sempre as fontes oficiais.

Pratique Processo Penal no OABei

Responda questões cronometradas, acompanhe seu desempenho por disciplina e descubra exatamente onde você erra. Grátis para começar.

Baixar grátis

Questão 65 de 80 do 10º Exame da OAB