2011 Direito Penal Médio

4º Exame da OAB — Questão 63

Em relação ao cálculo da pena, é correto afirmar que

  1. A a análise da reincidência precede à verificação dos maus antecedentes, e eventual acréscimo de pena com base na reincidência deve ser posterior à redução pela participação de menor importância.
  2. B é defeso ao juiz fixar a pena intermediária em patamar acima do máximo previsto, ainda que haja circunstância agravante a ser considerada.
  3. C o acréscimo de pena pela embriaguez preordenada deve se feito posteriormente à redução pela confissão espontânea.
  4. D é possível que o juiz, analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal, fixe pena-base em patamar acima do máximo previsto.

Gabarito oficial

Alternativa B

é defeso ao juiz fixar a pena intermediária em patamar acima do máximo previsto, ainda que haja circunstância agravante a ser considerada.

Explicação

No cálculo da pena (art. 68 do CP), o método trifásico de Nelson Hungria impede que a pena intermediária (segunda fase) ultrapasse os limites mínimo e máximo previstos no tipo penal. As circunstâncias agravantes e atenuantes não podem levar a pena além do máximo cominado ou aquém do mínimo legal, conforme Súmula 231 do STJ.

Explicação gerada por IA e revisada com referências legais. Confira sempre as fontes oficiais.

Pratique Direito Penal no OABei

Responda questões cronometradas, acompanhe seu desempenho por disciplina e descubra exatamente onde você erra. Grátis para começar.

Baixar grátis

Questão 63 de 80 do 4º Exame da OAB